Transparencia Internacional present\u00f3 la edici\u00f3n 2021 del \u00cdndice de Percepci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n (IPC). Este instrumento registra la opini\u00f3n de especialistas, analistas de riesgo financiero, mujeres y hombres de la academia y los negocios sobre la situaci\u00f3n que guarda la corrupci\u00f3n en cada una de las 180 naciones evaluadas.<\/p>\n\n\n\n
En la edici\u00f3n 2021 del \u00cdndice de Percepci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n, M\u00e9xico mantuvo una calificaci\u00f3n de 31 puntos, la misma que en 2020, en una escala que va de cero a 100, donde 100 ser\u00eda la mejor calificaci\u00f3n posible. Con esa calificaci\u00f3n, M\u00e9xico se ubica en la posici\u00f3n 124 de los 180 pa\u00edses evaluados por Transparencia Internacional.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico comparte la misma calificaci\u00f3n (31 puntos) que Gab\u00f3n, N\u00edger y Pap\u00faa Nueva Guinea. Los pa\u00edses mejor evaluados en el IPC 2021 son Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda (con 88 puntos de 100 posibles), seguidos de Noruega, Singapur y Suecia (con 85 puntos). Los pa\u00edses peor evaluados fueron Siria y Somalia con 13 puntos, mientras que Sud\u00e1n del Sur, obtuvo solo 11 puntos.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico sigue siendo el pa\u00eds peor evaluado en t\u00e9rminos de corrupci\u00f3n de los 38 pa\u00edses que integran la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico, OCDE. En el G20, M\u00e9xico ocupa la posici\u00f3n 18, por encima de Rusia que se ubic\u00f3 en la posici\u00f3n 19. La Uni\u00f3n Europea, que tambi\u00e9n forma parte del G20, no es evaluada en bloque sino por pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El control de la corrupci\u00f3n ha sido una prioridad de la sociedad mexicana en los \u00faltimos a\u00f1os y uno de los factores que defini\u00f3 la elecci\u00f3n federal en 2018. La lucha contra la corrupci\u00f3n ha sido el eje principal de la administraci\u00f3n federal 2018-2024 que en esta agenda cuenta con un amplio apoyo social para avanzar. Sin embargo, los casos definidos como emblem\u00e1ticos \u2014Estafa maestra, Odebrecht, Agronitrogenados, Ex-presidentes, entre otros\u2014, no han sido a\u00fan sancionados en materia penal. Tampoco hay una recuperaci\u00f3n de los activos desviados por estos y otros casos de gran corrupci\u00f3n y la reparaci\u00f3n del da\u00f1o a las v\u00edctimas, es pr\u00e1cticamente inexistente.<\/p>\n\n\n\n
Hay una creciente preocupaci\u00f3n por el uso pol\u00edtico-electoral en las fiscal\u00edas mexicanas, que pese a gozar en muchos casos de autonom\u00eda formal, no son vistas como \u00f3rganos independientes al gobierno. Su actuaci\u00f3n presenta sesgos favorables o negativos dependiendo del grupo pol\u00edtico al que se investiga.<\/p>\n\n\n\n
RECOMENDACIONES PARA M\u00c9XICO<\/p>\n\n\n\n
\u2014La gran corrupci\u00f3n debe pasar de las investigaciones a las sanciones efectivas. Los integrantes de las redes deben ser sancionados y los activos desviados deben reintegrarse al patrimonio nacional.<\/p>\n\n\n\n
\u2014El Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n es la suma de sus partes. Las instituciones y organismos que forman parte del Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n deben ser evaluados en t\u00e9rminos de su desempe\u00f1o individual, con un enfoque de resultados y no solo de procesos. Es central mantener la intervenci\u00f3n de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) en materia anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u2014Uno de los eslabones m\u00e1s d\u00e9biles de la pol\u00edtica anticorrupci\u00f3n en M\u00e9xico, y no solo en el gobierno federal, es la recuperaci\u00f3n de activos. Es momento de cumplir la promesa gubernamental de \u201cdevolverle al pueblo lo robado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u2014El gobierno de M\u00e9xico tiene que aprovechar el amplio apoyo social en esta materia para enfrentar a las redes de corrupci\u00f3n que se mantienen vivas, operantes, y en muchos casos vinculadas a redes criminales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"